书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第26章 伪民主自由（第1页）

西方所宣扬的民主自由存在虚伪性，其原因是多方面的。

首先，从制度层面来看，西方的民主制度往往被金钱所左右。

在选举过程中，候选人需要大量的资金来进行竞选活动，包括广告宣传、组织集会等。

这些费用通常由大财团和富有的个人提供，他们通过捐款来影响选举结果，从而获得更多的政治权力和经济利益。

这种金钱与政治的紧密结合导致了政治成为了有钱人的游戏，普通民众的声音很难被听到，他们的诉求也难以得到真正的体现。

其次，在实践中，所谓的“自由”

常常是有限的、有条件的。

例如，在一些西方国家，虽然宪法保障了公民的基本权利，但在实际操作中，这些权利可能会受到各种限制和剥夺。

特别是对于少数群体来说，他们的权益往往得不到充分保障。

此外，西方的民主自由还存在着严重的双重标准。

一方面，他们自己国家内部存在着各种社会问题和不平等现象，如种族歧视、贫富差距过大等；另一方面，他们却对其他国家的内政横加干涉，以民主自由为借口，对其他国家进行军事干预、经济制裁等，实际上是为了维护自身的利益和霸权地位。

就算民主自由的理念被公正执行，但是西方的民主自由理念本身也存在一定的局限性。

它过于强调个人的自由和权利，而忽视了社会责任和公共利益。

这种极端的个人主义思想容易导致社会的分裂和矛盾，不利于社会的稳定和发展。

当初西方人在建立民主制度的时候，其实是为了那些做事业的资本家们提供一种有效的管理制度。

这种制度对于资本实体经济有着一定的促进作用，并且具有一定的合理性。

西方民主自由的核心原则主要包括以下几个方面：

第一点就是个人主义。

他们非常强调个人权利的至高无上性，认为每个人都是独立的个体，拥有自己的权利和自由。

而政府的主要职能则是保障这些个人自由和权利不受侵犯。

这一点目前看来是最应当改变的。

第二点是法治。

在他们看来，法律面前应该人人平等，法律是维护社会秩序和公正的基石。

无论是政府还是公民，都必须严格遵守法律，不能超越法律的界限。

第三点是代议制。

公民通过选举产生代表，让他们代替自己行使政治权力。

这些代表需要根据自己的判断和智慧来做出决策，而不是仅仅听从大众的意见。

这样可以确保决策的科学性和专业性。

第四点是多元主义。

他们认为社会和政治观点的多样性应该得到尊重和容忍，即使是一些极端或者偏激的观点，只要在遵守民主规范的前提下，也是可以被允许存在的。

这体现了他们对于不同声音和思想的包容精神。

这一点西方政客基本做不到了，舆论的声音逐渐被犹太资本把控后，越来越不能容忍不同的声音。

第五点是民主参与。

公民拥有选举权以及其他途径来参与政治决策过程，充分表达自身观点与利益诉求。

这一原则体现了人民主权思想，强调了民众作为国家主人的地位，旨在保障人民对政治事务的广泛参与和监督。

随着犹太资本金钱操纵，这一点已名存实亡。

第六点是权力分立和制衡。

政府各部门间实行权力分立，相互制约平衡，避免权力过度集中导致滥用。