书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

转载 李世民兵败径州 下（第12页）

首先是他要杀裴寂，但还仅是杀人动机而不是行动。

如出于个人意气，每庭议，寂有所是，文静必非之，数侵侮寂。

那不但他先极端无理，而且问题就大了。

但仔细推敲这一说法亦大有疑问。

或许刘文静确实对裴寂有妒忌之心。

贞观时已人所共知，这便给李世民加罪于裴寂提供了方便。

但仔细算两人的行踪，所谓“每庭议寂有所是，文静必非之，数侵侮寂。”

未必是事实。

既谓“风云初合，共竭智力。”

，那一开始刘文静与裴寂不至于如此吧！

什么时候成仇雠的呢？

刚开始裴寂始终在高祖身边。

而刘文静出使突厥，背回了让高祖当刘武周、梁师都那样的仆从皇帝的方案。

高祖出于民族大义，未予接受。

裴寂提出收起白旗，杂用绛白，遥尊炀帝为太上皇，立代王为傀儡皇帝的方案。

高祖接受。

刘文静也无异议。

再次出使突厥。

这一去到高祖抵龙门才回。

——这大概称不上“每庭议寂有所是，文静必非之，数侵侮寂。”

还不至于成仇雠吧！

李世民把刘文静捧得很高。

一是为了贬低父亲，抬高自己。

胡编晋阳起义是自己与刘文静两人策划的。

反正刘文静死得早，在以后可由着他说。

甚至连与突厥的外交也归功于刘文静。

但刘文继第一次出使并不成功。

是高祖扭正方向便是明证。

可李世民还污蔑高祖称臣于突厥，祥见《民族英雄唐高祖大败**》。

第二便是贬低太子。

屯永丰仓歼灭屈突通主力，就首先是太子的功劳。

李世民突出偏将，抹煞主帅。

这是一切反动派篡改历史的惯用伎俩。

由于以上原因，与裴寂比，刘文静刚开始地位的确不很高，那也是应该的。

裴寂首谋起兵。

高祖出兵，裴寂出物资。

所以一开始就封县公。

后来又一直在高祖身边出谋划策，从事具体工作。

但即使如此，高祖也没亏待刘文静。