书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

79 79（第1页）

伊娃再次准确定位了一下自己的措辞，“你的意思是，有团队故意搞我，压下了我所有的差评，一个劲的好评，捧杀我？”

亚历山大回答：“你可以这么理解，毕竟为什么那么多电影，而你一枝独秀被大肆渲染？很明显有团队想要捧杀你。”

伊娃：“……那我应该不能就这么坐以待毙吧？”

亚历山大平静地叙述，“你当然不可以，我可以帮你去操作一下这件事，不过我得先计划一下。”

伊娃深深叹了口气，“那也好，事实上，我也没想通是哪个想要搞我。”

亚历山大回答：“你不用知道，因为这根本不重要。

你现在需要的是争议，好坏参半的争议，这样才真实，现在你是一个劲的好评，必须有一些极端的评价出现，以此唤起别人的反弹心。”

于是，在《布鲁克林》风风光光地扫荡了一圈整个威尼斯电影节的口碑之后，人们都知道这部《布鲁克林》在威尼斯电影节的口碑上满载而归了。

但是就在这个时候，有一篇文章被刊登在了威尼斯电影节期间的各个媒体杂志上，获得了非常高的转发量。

其文章的标题是——“被过誉的《布鲁克林》，年轻人的机会在未来”

。

这篇文章一开始是匿名发表的，但是很快就被扒出来自于一个著名的意大利影评人阿诺先生，他在文章中提出了两个观点。

第一个观点，它认为这部《布鲁克林》根本担不起这样的优秀赞誉，这部电影的质量并不比其他竞赛作品优秀，甚至差了不少。

“这部电影，你把所有美化的东西扒开来看，你会看到赤-裸-裸的美国移民广告。”

“怀疑美国移民局暗中出资赞助了，不然为什么如此美化美国移民，讲到底这电影的观点和内核俗不可耐。

前半部分对思乡的刻画如此感人细腻，后半部分直接又一次沦为了为美国梦背书的俗套路。”

“这部电影前半部当得起优秀二字，后半部直接一泻千里，俗套的美国梦。”

“无聊，无趣！”

“这部作品的观点还是很狭隘的，况且，这女主实在有些女表，女表的我都有点不适应了，家乡勾搭一个，美国又结婚了一个……这什么狗血剧情啊！”

然后这个影评人的第二个观点是，“应该把机会让给更多的前辈。”

“这个伊娃科迪还年轻，她以后还有大好的机会和更多的舞台，而那些前辈们，已经等了很久了，她作为年轻人，应该谦让前辈，将这个机会让给前辈。”

“19岁真的拿了威尼斯金狮奖，这不是荣耀，这是出名太早，终有江郎才尽的一日。”

这篇影评被传播得很快，此时，很多附和的声音也在一瞬间就全部出现了，附和这个影评人的观点。

“确实，这部电影被过誉得非常严重。”

“我没看出有什么好看地，剧情流水账一样，一点高-潮都没，文艺片就是你没高-潮的借口了？”

“你们真的读出了什么乡愁的抉择之情？我怎么觉得很流于表面。”

甚至有人赞同了19岁不能得金狮奖的观点，“如果她真的那么优秀，那么她总会还有机会的，这次入围的有一位导演都80多岁了，确实应该谦让一下前辈。”

一瞬间，这些爆发出来的逆耳的声音，占据了主流媒体的大片篇幅。