书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读上何永旗（第12页）

这样做，一方面能澄清自己说的话；另一方面，也能把焦点，从他身上转移到“话”

上。

假如观众席有人提出：苏格拉底说了什么话，并讲了出来。

此时苏格拉底有两个策略；第一，你们大家先讨论一遍，看看说的对不对？第二，我没说。

苏格拉底申辩的主轴，还是那条线，一直没变！

坚持“那不是我”

。

然后，他反过来指责说这话的人；被指责者没有充分的理由解答，就会失信。

失信人的话，就会被讨论一遍对还是不对？

如此，在下次提问和发言上，这个人的可信度就降低；如此这个人也会小心答辩了。

如果原告不认真思考，拿出有力的控词。

法庭很可能当庭撤销，对苏格拉底的指控，从而无罪释放他。

票数苏67vs33票，领先。

（第十一局）

前面苏格拉底讲他“拿薪水”

的事，这是一个铺垫。

像是在给法庭讲关于他拿薪水的故事，更像是在讲有关他的事。

当然，这件事，确实是发生在苏格拉底身上的，没错；但此时苏格拉底的做法，是在拖延时间。

第二，他的目的是用语言表达，来打动陪审团和法官，使他们专心听他讲话。

这对接下来展开什么话题，至关重要！

比如：苏格拉底可以用现在，作为开场白。

但那样，会使他面临当前的指控，会被定罪的。

假如苏格拉底选择用以前的污蔑，作为开场白？那他就避开了当前指控的，直接威胁。

苏格拉底把重点，还是放在以前的事上，用这个话题，来作为下一步的开场。

这样对苏格拉底没有直接伤害，伤害来自现在。

增加那1票，说明法庭参与者对他“拿薪水”

的事，有兴趣。

票苏68v32票，领先。

（第十二局）

在这局里，苏格拉底有一个突出点；他想用“凯瑞丰”

这件事，来提高人们对他话语的认可度。

显然此时苏格拉底的申诉已，经不被大家采纳了。

法官和陪审团觉得，苏格拉底有点烦！

他太啰嗦了，总拿以前说事。

法庭已经失去了对他“话语”

的兴趣。

陪审团这样的情绪，对苏格拉底很不利！

如果法庭都不愿听他的申辩，那他就是失败了。

整个法庭，除了原告不想听他的答辩，那谁还支持他呢？？谁给他投票？——法官和听众席要给双方投票的，别忘了！

三分之二的支持率，算胜诉。