书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

转载 李世民兵败径州 下（第14页）

真正在高祖面前告刘文静的，根本不可能是裴寂。

第一个嫌疑犯当是李世民。

刘文静怨望李世民，使七月之败真相可能暴露危及李世民，这是李世民告他的第一动机。

刘文静正与李世民镇守长春殿。

上告这样的大将必先经过李世民。

无论是刘文静之妾，还是妾兄都不可能自己告到高祖那儿，除了李世民代为转达还有谁？甚至我们还可问：究竟是李世民代他们转达？还是李世民利用他们除掉刘文静？其他人也未必肯转达，能转达并肯转达，必是地位高，又欲制刘文静于死地的人。

李世民说，他在唐高祖面前为刘文静说话，纯是一派胡言。

什么：“昔在晋阳，文静先定非常之策，始告寂知；……”

既表白刘文静不是自己所害，又借此为自己贴金，把晋阳起义说成是自己与刘文静策划的。

他人在朝邑，又如何为刘文静开脱？蒲坂是顽固堡垒，令他攻克。

独孤怀恩攻了一百一十天未克，就受唐高祖责备。

而此时李世民已攻了二百六十九天了，难道他还能擅离职守？

假使李世民此时确在长安高祖身边，那问题还要严重，刘文静是他亲自押送到长安的。

所以《通鉴》那段话里充满着谎言。

刘文静死时，裴寂不在场，也不知道，李世民也不在场。

裴寂没有谮过刘文静。

李世民也没有为刘文静说过话。

告倒刘文静的多半是李世民。

刘文静的罪名也根本不是什么廷议意气用事。

书中不是明明写着谋反吗？

什么样的谋反罪？没有任何记载，这就有鬼。

但我们仍可知道。

这是明摆着的。

那就是走后来独孤怀恩之路！

——《唐高祖亲征河东道》中已说过。

在李世民统治下，陕东道虞乡多盗，夏县、解县欲反——勾结蒲坂的王行本，南下永丰仓，北连刘武周、宋金刚，夹攻裴寂，只有这样才能制裴寂于死地。

刘文静自供妒忌裴寂。

又有妾兄作证。

恰恰在唐高祖面前印证了这一罪状。

唐高祖低回久之，不忍杀，但为了大局又觉得不能不杀。

李世民以比独孤怀恩长一倍半的时间攻蒲坂，仍不下，自然更不可能不受高祖责备。

他虽贪天之功为己有，常把别人去的地方，说是自己去的。

对攻蒲坂却一字不提，好象别人忙于打仗，他在休息。

这正表明他攻蒲坂不顺利。

现在说刘文静勾结王行本，就可以为自己开脱了，真可谓一箭双雕。

也正如此，刘文静究竟是什么谋反罪名？不能指望李世民给我们留下真相。

《唐高祖亲征河东道》已说过，李世民说李轨下，是他去的凉、甘纯属吹牛。

如真去了凉、甘，只怕连路上时间也来不及，又怎能为刘文静说话？在读唐史中，经常可以发现李世民这类分身术。

这次他成了三身国的人了！