书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

转载 李世民兵败径州 上（第1页）

转载李世民兵败径州上转载李世民兵败径州

评价：中级黑

时间：2009年12月18日来源：进入论坛点击数：101我要评论

提要：唐军打下长安后四面是敌。

其他地方都打胜仗唯有西线吃紧。

李世民带着窃取的平阳公主军队战薛举，连吃败仗。

太子建成不得不弃大好机会，停止对洛阳进攻，回师将刘文静等交给李世民以救西线战局。

王世充得苟延三年，国家人民都得多受重大损失。

即使如此李世民仍惨败，刘文静等当了替罪羊。

刘文静死，李世民是最大的嫌疑犯。

薛秦内溃使李世民得以成功，此前始终胆小如鼠。

唐秦是农民起义军自相残杀。

得利的是地主阶级。

战祸所及唐区人口损失惨重，陇西凋敝，李世民有不可推卸的责任，但竟还吹出大败薛举问天子有降事否的神话来。

武德元年（公元617年）七月李世民兵败泾州不算新话题了，好早有人意识到了。

《旧唐·高祖本纪》承认“秋七月……秦王与薛举战于泾州，我师败绩。”

李世民纪亦称“武德元年七月，薛举寇泾州，太宗（李世民）率众讨之不利而旋。”

《旧唐》是唐遗老所写，没有理由怀疑他们给李世民抹黑，只可能尽量淡化李世民的责任和损失。

在旧传中就归罪于刘文静、殷开山了。

《薛举传》说：

太宗（李世民）又率众击之，军次高墌城，度其粮少，意在速战，乃命深沟坚壁，以老其师。

未及与战，会太宗不豫，行军长史刘文静、殷开山请观兵于高墌西南，恃众不设备，为举兵掩乘其后。

太宗闻之，知其必败，遽与书责之。

未至，两军合战，竟为举所败，死者十五六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基皆陷于阵。

太宗归于京师，举军取高墌，又遣仁杲进围宁州。

郝瑗言于举曰：“今唐兵新破，将帅并擒，京师骚动，可乘胜直取长安。”

举然之。

临发而举疾，召巫视之，巫言唐兵为祟，举恶之，未几而死。

损失之惨重，对唐之危害，一清二楚。

但责任推在刘文静、殷开山身上，李世民却一贯正确。

但却无法自圆其说。

据说是刘文静、殷开山不听李世民轻率冒进。

如此当是败于进攻。

然“恃众不设备”

又表明是受了薛举的主动进攻。

《刘文静传》、《殷开山传》大致相同。

但《刘文静传》说是出军争利而败，《殷开山传》说是耀武以威而败。

都回避了“恃众不设备”

之说。