书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第164章 戈文vs评论界（第2页）

当整个文学界都在积极的吸收着一切可以吸收的营养和知识，当所有的作家都开始探索新的写作手法、写作思路，可是评论界却固步自封，不求上进。

改革文学出现了，他们用过去的批评方法评论；意识流小说出现了，他们用过去的批评方法评论；后新潮小说、新现实主义文学……都出来了，他们竟然还用过去那种机械的、旧思维的批评方法！

他们不仅不因此感到耻辱，反而还一直得意洋洋，这是怎么样的一种掩耳盗铃？

这是怎样的一种保守和顽固啊！

这样的评论、这样的评论界怎么能征服众多的作者，怎么能让我心服口服！

一群小丑！

……

……

《对世界说，什么是光明和磊落》

好吧，我得承认在看到陈锋老师的文章之后，我吓了一跳，眼眶湿润了，觉得自己做的很不好，后悔不已，马上打电话给朋友，结果朋友说，陈观鱼活的好好的。

这就是陈老师的不对了，人陈观鱼同志明明还活着，你怎么就给人写悼文了呢。

不就是吹捧个朋友吗，替朋友说好话，谁不会，你身为又一大评论家，有点观点行不。

陈观鱼同志突然之间偃旗息鼓，那是因为自己批评惯了别人，就受不了别人批评他，完全不用同情。

人在做天在看，任何人都要对自己的行为负责，玩不起就别玩，尽玩阴的，迟早玩完。

在这几天里，我接到了一些热心的读者们的来信，然后我惊奇的发现，陈观鱼同志比我想象的还要肮脏。

在这个大踏步往前走的时代，做事要认真负责，做人更要正直磊落才行，可惜，他没有对他做的烂糟事做任何解释，而是找了一帮子帮闲来帮腔，文革的这一套，是很没有修养的。

你强奸了文学，被广大人民，也就是文学的父母发现，你居然连文学的妈都想强奸，太狠了。

你别以为你多强奸了几次文学，文学就归你了。

因为谁都可以强奸文学，所以，文学是大众的。

是所有公众的。

……

喜欢意淫断论的，收人钱说人话，收鬼钱说鬼话的，连事实都搞不清楚还能进行评论的，阻碍文学发展的文学评论家该说的就说完了。

我看到作家兼评论家巴毅同志的一些言论，其实我很奇怪为何一个作家放着很有前途的写作事业不做，而是跑去搞什么评论，据我所知巴毅同志的小说读者反响还不错啊？难道是想象足球那样，一边犯规一边执法？我思想不纯洁了，罪过，罪过！

一个看上去有责任心的作家，说起话来真是像写小说似的，连事情来龙去脉都不知道，功课也没做好，被记者一激，就仓促跳了出来，太傻了，记住，听着，这是关于文学评论家是否干净和科幻小说究竟是不是属于文学作品的争论，不是长辈教训晚辈。

陈观鱼当然可以批评我，但请别恶意的诽谤，什么是看到科幻小说畅销想要掺和进来想要淘金？

他还有没有一点时间观念了，《乡村教师》发表在1984年1月的《阅读》创刊期上，据我所知，早在1983年的11月之后，整个中国期刊界似乎就已经没有任何一篇科幻小说公开发表了吧？

陈观鱼算哪门子说真话的批评家了。

他的职业道德我们也不是不知道。

如果社会公认的文学批评家就那道德，真是我们中国文坛的不幸。

我要感谢巴毅同志在他的采访中对我的夸奖，不过我也要向您说一句——我不是您说的无业游民，我不是您说的以社论出道。

虽然这样说有些王婆卖瓜的嫌疑，但是我还是想告诉巴毅同志——《一代人》才是我出道的第一部作品，而那篇朦胧诗似乎也引起了众多读者的热议，让小子我出现在了公众的面前。

实事求是一直是我们国家坚持的一项原则，诚实守信同样是我们华夏民族的优良传统，可为什么批评我的人都这么傻，都喜欢自己抽自己耳光，抽完后留下一个大把柄。

陈观鱼恶意污蔑，巴毅同志更是彻底的编造了我履历。

可不可以不要这样，对人最起码的尊重不就是诚实吗？

或许这也说明了现在已经开始有作家已经了习惯心安理得的闭着眼睛说瞎话。

这种不务实还特诚恳的态度，是很可怕的。

（未完待续。

如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（qidian.-）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。

）（未完待续。

）