书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第89章 缘法这不就来了吗（第3页）

牛兄。

法院一审公开开庭，最终认定，邓玉娇的反击行为，属于防卫过当，构成故意伤害罪，但，考虑到邓玉娇，主动投案、如实供述，有自首行为，且经鉴定有抑郁症，属于限制刑事责任能力人，依法对其免于刑事处罚。

庭审后邓玉娇称，对判决结果很满意，没有上诉。

这“有罪免处”

的判决，既维护了法律尊严，又照顾到了民众感情道德。

各方都得到了想要的结果。

牛乐：“杀人者有罪吧？”

张扬：“有罪。”

牛乐：“法律也认定她有罪。”

牛乐：“被杀者该死吧？”

张扬：“知法犯法，罪该万死。”

牛乐：“按照被杀者死前的罪责，有罪，罪不至死。”

因为根据法律规定，正当防卫的构成要件有五个，‘存在实际的不法侵害、不法侵害正在进行、目的是为了保护权利免受不法侵害、没有明显超过必要限度，以及针对不法侵害人进行’。

邓玉娇与邓贵大等3人，当时处于公共场所，除了邓玉娇之外还有其他服务员，邓贵大并没有对邓玉娇实施侵害生命安全的行为，只是言语骚扰、身体推搡，没有致人死亡的危险性，不能评价为“严重危及人身安全的暴力犯罪”

，邓玉娇的行为却直接导致了邓贵大的死亡。

当时我们的法律还要求，防卫人的防卫行为，必须和加害行为的程度相适应，也就是所谓的不能超过“必要限度”

。

但是在现实生活中，我们不能苛求一个普通人预判到自己会受到什么样的伤害，也不可能要求对方受到什么样的伤害就做出什么样的反击，我们之所以能清楚地认定邓贵大没有暴力犯罪，是因为我们开启了上帝视角，而当局者迷，邓玉娇身为一名弱女子，受三名男子围堵，紧张加害怕，附加抑郁症的影响，无法完全认知自己的行为，才会作出超出限度的反击行为。

法院有罪免处的判决，法理上来说，是基于刑法规定，防卫过当应当承担刑事责任，认定邓玉娇有罪没有问题，从情理上来说，承担刑事责任并不一定意味着接受处罚，邓玉娇存在可以从轻或者减轻处罚的情节，再加上限制刑事责任能力的认定，不处罚在情理之中。

“张兄，你所答得刑法得题目，若是能如同这份判决一样回答。

想必能有一个好的结果。”

“张兄，张兄？”

此时张扬眼神呆滞，目视前方，嘴里念叨着：“法理人情，法理人情，原来是这样。”

竟是如同悟道一般。

起身还不忘把顺手酒葫芦收进储物袋里，慢慢跑向远处得考场。

牛乐看的笑了笑，又摇了摇头，刷了茶碗，静待下一位。

至始至终两人都没提钱的事情。