书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第95章 考官阅卷起争议（第2页）

仅仅八个字，便让他眼前一亮。

“好一个‘志在通方’，此破题，深得圣人教诲之精髓。”

孙夫子心中暗赞一句。

继续往下读，从承题到起讲，再到中间的股比和最后的束股，整篇文章一气呵成，论证明晰，引据恰当。

更难得的是，作者在阐述经典的同时，并非一味地陈述旧说，而是巧妙地融入了自己对“君子不器”

的独特理解，视角新颖，却又不失稳重。

那份在格律之内寻求变化的灵气，以及字里行间透出的那股积极入世、勇于担当的精神，都让孙夫子印象深刻。

“此子，当真是个可造之材。”

孙夫子越读越是欣喜，仿佛发现了一块未经雕琢的璞玉。

他甚至隐隐觉得，这份卷子的行文风格，与前些日子在县内引起轰动的那篇《师说》，有几分异曲同工之妙。

当然，在糊名的情况下，他也无法确定作者究竟是谁。

但这并不妨碍他对这份答卷的欣赏。

毫不犹豫地，孙夫子在卷末提笔批下了一个醒目的“甲”

字，并在旁边写下评语：“见解高卓，论证明畅，文气沛然，堪为上品。”

按照规矩，一份试卷至少需要两位襄校官批阅。

孙夫子批阅完后，便将这份卷子交给了坐在他对面的黄翰林。

黄翰林是出了名的老学究，治学严谨到了近乎刻板的地步，对于八股文的格律要求更是严苛。

他拿起这份被孙夫子评为“甲”

等的卷子，仔仔细细地从头看到尾，眉头却渐渐皱了起来。

“孙教谕，”

黄翰林放下卷子，语气带着几分不以为然，“此卷虽有些巧思，但其行文用典，偶有不合传统范式之处。

尤其是中间股比的对仗，尚欠工稳。

其论证角度，亦有几分取巧之嫌，非堂堂正正之学。

依老夫看，此等‘新奇’之文，不宜过分褒扬，以免误导后学。

评个‘乙中’，足矣。”

孙夫子闻言，心中略有不快。

他知道黄翰林素来固执，但没想到他竟对如此佳作也这般挑剔。

“黄兄此言，恕老朽不敢苟同。”

孙夫子据理力争，“科举取士，固然要重法度，但若一味求稳，刻意求工，岂非将天下才子都变成了一个模子刻出来的泥偶？此卷虽在细微处尚有瑕疵，但其立意之高，见解之深，已是同科罕见。

若只因其偶有不合‘范式’之处，便将其打入乙等，岂不可惜？”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

“哼，‘偶有不合’？”

黄翰林冷笑一声，“孙教谕莫非忘了，八股取士，格律为先。

此子连最基本的对仗工稳都未能尽善，谈何‘见解高深’？不过是些浮华之论，不足为凭。”

两位老先生，你一言我一语，竟为了这份卷子，在阅卷处争论了起来。