书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第548章 刘宋司空徐羡之 从寒门棋手到权力赌徒的传奇人生（第4页）

他用自己的人生，为飞鸟尽，良弓藏这句古语做了最新的注脚。

有趣的是，与他同时被清算的傅亮在临死前曾说：亮受先帝布衣之眷，遂蒙顾托。

黜昏立明，社稷之计也。

这话听起来像是在为自己辩解，但也道出了当时权臣们的普遍心态：我们是为了国家啊！

第五幕：历史评价——复杂多面的政治人物

场景一：传统史观的批判

在传统史学家眼中，徐羡之往往是乱臣贼子的典型。

《宋书》作者沈约评价他：羡之等遭逢时运，俱蒙宠任，而竟废弑君主，此诚天地所不容。

这种评价站在儒家伦理的立场，强调君臣大义，将徐羡之的废立之举视为大逆不道。

如同司马光在《资治通鉴》中所说：为人臣者，宁可忠贞而死，不可悖逆而生。

南朝的史学家们普遍认为，徐羡之等人的行为开了一个恶劣的先例：大臣可以凭借自己的判断废立君主。

这个口子一开，后世的权臣们就有样学样，导致南朝政局动荡不安。

场景二：现实主义的理解

但若跳出道德评判，从政治现实角度看，徐羡之的抉择有其无奈之处。

面对昏庸的少帝，是恪守臣节听任国家衰败，还是采取非常手段保全社稷？这确实是个两难选择。

现代史学家田余庆先生在《东晋门阀政治》中提出，徐羡之等人的行为反映了寒门出身官员在门阀政治残余环境中的困境——他们既要以非常手段巩固权力，又缺乏足够的政治legitimacy（合法性）。

从实际效果看，徐羡之等人迎立的宋文帝刘义隆，开创了元嘉之治的盛世。

如果从这个角度评价，他们的选择似乎又有了正当性。

这就产生了一个有趣的悖论：通过不正当手段，达到了正当的目的。

场景三：同时代人的看法

有趣的是，与徐羡之共同辅政的檀道济对他的评价颇为复杂：徐公谨慎，然过於畏葸。

意思是徐羡之做事谨慎，但有时太过畏首畏尾。

这个评价与我们印象中敢行废立的权臣形象似乎有些矛盾。

而宋文帝在清算徐羡之后，却又在某些场合承认他的才能。

这种矛盾态度说明，即便是敌人，也不得不认可徐羡之的政治能力。

或许，真实的徐羡之远比史书记载的要复杂得多。

在需要决断时，他能够狠下心来；但在日常政治中，他更倾向于守成持重。

这种矛盾性，正是历史人物魅力的所在。

第六幕：现代启示录

第一课：忠诚度的边界

徐羡之的故事，对现代职场人也有深刻启示。

他对刘宋王朝无疑是忠诚的，但这种忠诚的表达方式却引发了悲剧。

这提醒我们，在职场中，即便是出于好意的，也可能带来严重后果。

就像现代企业中，管理层越过cEo直接进行组织调整，即便初衷是为了公司发展，也难免被秋后算账。

徐羡之的案例还告诉我们：在做重大决策时，不仅要考虑事情的对错，还要考虑程序的正当性。