书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

番外篇人物争议（第1页）

用AI做了张图，在最下方，一人是蓟辽总督洪承畴，一个是锦州总兵祖大寿，两人跪在大清门前投降呢。

祖大寿就不说了，单说洪承畴。

这个人在我的书中受到一些读者的争议，今天就单单聊一聊这个人，看到最多的是说他，被满清列为贰臣传的第一人。

要么就是说他是罪大恶极的汉奸，要么就说他罪该万死。

说作者是在给洪承畴洗白。

先不说他在明朝做了什么事，就说他投降，他肯定是该死的，是不是汉奸呢？这是不用质疑的，满清能坐稳天下，他有着很大的功劳。

但是这一切他都有一个前提条件，明朝灭亡，崇祯死了。

两者最起码要最起码要达成一个，古人和现代人也是一样，都有情感，不是木头人。

我不知道你们在看正文的时候有没有注意书中正文的时间线？如果你看到了啊，但是你的脑子里面自动忽略了，那么你也可以当做这句话不存在。

洪承畴他是崇祯十五年兵败松山被俘虏。

崇祯十七年下旬，随阿巴泰从宣府破关入塞，然后又被我们的主角给俘虏了回来。

那么他帮着满清坐稳天下的时间线是在满清入关之后，那时崇祯皇帝已经死了，那个时候他才开始为满清出力，在崇祯皇帝还没有死的时候，他有些个人的情感在里面，这是很正常的。

最近看到一个无脑的读者，自称是明粉，这让我觉得特搞笑。

你连时间线都不看懂，就是这样那样，其实我挺无语的。

我拜托你这样的读者，你看书的时候，你能不能不要只带着你的眼睛，你把你的脑子也带上，可以吗？说什么多少多少章，洪承畴的心理反应多少多少章心里面感到后悔。

哎，别的就不说了，单说你是个人啊，你犯了错，你心里不后悔吗？被抓回去的时候，你心里难道就没有对当初的所作所为感到后悔吗？

他本可以啊，在史书上面留下一笔美名，就因为没能坚持气节。

然后被抓回去的时候，不应该后悔吗？。

我不知道你这样的读者是不是只有两只眼睛在看，没有脑子在思考，如果你没有的话，你可以当我什么都没说，ok。

所以在这本书里面他为满清效力的时间线，包括在正史上面，也是满清入关之后要搞清楚，现在满清没有入关坐天下。

他的旧主子也没有死。