书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

94云騄施展巾帼勇枭雄玄德逞英豪（第2页）

事非有利，就不要行动；非有所得，就不要用兵；非危迫至极，就不要开战。

国君不可以一时的怨忿而发动战争，将帅也不可以一时的恼怒而贸然出战。

符合国家利益就行动，不合就停止。

怨忿还可以变成喜悦，恼怒也可以重新变成高兴，但一旦国家亡了，就不能复存，人死了就不能再生。

所以，明智的国君要慎重，贤良的将帅要警惕，这是安定国家和保全军队的重要原则。

先夺取其所仗恃的有利条件，而不必同它约期会战。

破除成规，因敌变化，灵活决定自己的作战行动。

开始时，要像处女一样沉静以等待时机；敌人一旦弱点暴露，就须像脱兔那样采取迅速行动，使它来不及抵抗。

眼下，牛辅知道平东将军正在和胡封激战，胡封肯定是凶多吉少，所以他要趁着眼下这个空档借助火攻攻下我军大营。”

“好个歹毒的牛辅，本姑娘绝对不会让他得逞！”

马云騄闻言，不禁怒道。

当下所有人对于刘备也都重新新认识了一下，在大家印象中刘备只有一项必杀技：哭。

陶谦死，哭；丢媳妇，哭；被冤枉，哭。

其实不然（以下评价借鉴于他人）三国刘备，创业艰难百战多，而中道崩殂，身后留下一个飘摇的蜀国，幸赖大才诸葛亮维持，才苟延了多年，然而刘备始终未建根基，东挡西杀这多年，实在也是不容易的。

回头望去，穷去一生，胜少败多，多为后世所诟议，那么究竟如何，我们不妨来探究一番。

一个军事指挥员，其能力的构成，大体包括治军能力、理论素养、战略规划和战术成败等，其中治军又包括军队训练方法、用人、纪律执行等多个方面，其中前两个为基本要素，是成功的基础和前提，后两者则为检验和证明。

历史由于史料缺乏，大体皆以成败论英雄，遂着历史的考证和新的史料不断，能建立历史的内在和必在联系，也能得出一些基本和客观结论，以之观于刘备，如何？对刘备时人是这样看的，“刘备，吾俦也。

但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”

这是军事家曹操遭遇赤壁之败后对刘备的基本评价。

而夷陵之败后，“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和”

。

在蜀国，“始，国家以蜀中惟有刘备。

备既死，数岁寂然无声，是以略无备预”

。

这些评价，皆有正史可查，应该说看法还是相当客观的，说明刘备也具备了相当的军事才能。

然于后世，评价则往往低于古人很多，原因还是在成败方面流离大半生，而终成蜀国，这是历史的结果，也是其个人的必然。

刘备终成一方诸侯，三分而有其一，有大志而终可得，在战火纷飞的末乱世，应该说与其个人军事能力还是密不可分的。

当其时，天下分崩，欲图一存身之地，必须靠战争而实现，西川如是，徐州如是，荆州也如是。

在历史的这些断面上，一土一寸，在所必争，争的结果是，大鱼吃小鱼，只剩下三条大鱼，吕布完了，袁术完了，袁绍完了，刘表也完了，还剩下了一点点小的地盘没有瓜分，凉州之马超，汉中之张鲁，为刘备所有，入川后把他们打平了，以后魏蜀吴三家争天下，战争的节奏在赤壁之战后明显放缓，达到了军事力量的某种均衡，谁也吃不了谁，天下方有几天太平日子好过，一个大争之世，只有力量平衡，没有分裂，过去是，现在也如是，靠实力说话。

刘备在没有打破战略平衡的实力下，以能力抢地盘，地盘抢不来，到头来只落得最终失去荆州这一战略支撑点，可见其战略规划能力还是极其有限的。

挟汉中新胜之威，与魏吴争锋，他刘备须挡不住魏军汹汹，更经不住东吴人的背后一刀，不清楚这一点，犯了错误，要检讨，可是刘备不思悔过，又在人生的最后，在夷陵狠狠折腾了一次，正是这次折腾，使蜀国元气大伤，若非魏国领导人换届不久，刘备的蜀国实在是架不住这最后一击的。

刘备按捺不住，不依“隆中对”

的战略，步步为营，在战略局势逐步向好的基础上，苦心经营，稳扎稳打，以坐大坐强，而是经不住胜利的考验，采取了出击的方式，正不知天下大势的判断失策，无论是谁劝不住，一意孤行，招致兵败身死为天下笑，是以后人有联以评之“能攻心则反侧自消自古知兵非好战，不审势即宽严皆误后来治蜀要深思”

，这个评价应该说是十分中肯的。

战略规划能力作为军事才能的重要组成和支撑部分，所谓自古“不能谋全局者不足谋一域”

，极其重要，刘备“不知天下有变”

，断然四处出击，招致大败也是情理之事。

蜀中有山川之险，是一向天下出发的基础，向来也有因循自保不思进取的传统，地宜之富庶，也只是一域而已，即便是现在，川之经济基础，无外一域，自保有余，问鼎天下则不足。

国无基础，用之军事，没有韧劲，区区一川之隅，瞰制天下难图，失掉了荆州，刘备就认命吧，也许以其多年经营，到头来也就只能这样了。

如果不放任关羽出击，见好就收，能紧紧把握变化了的形势，至少不致于连荆州现实利益也保不住。