书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第一千五百六十一章基金会发展和国企改制（第2页）

姜龙泽道。

“不同声音的核心分歧在哪里？”

李毅再次问道。

“还是企业所属权以及工人阶级地位的问题，还有就是管理层个人持股和股份制那个更适合国企改制等等。”

姜龙泽道。

李毅点了点头，再次问道：“这些问题确实容易出现分歧，那你们两人的意见呢，更倾向于那一种？”

姜龙泽看了林毅一眼，然后说道：“根据我们在县里的改制经验，似乎股份制更合适，当然了，MBO也有一定的优势，比如改制的阻力要比股份制更小一点...”

听着姜龙泽侃侃而谈，李毅不由的点了点头。

国企改制本身就不是数学题，没有什么唯一标准答案。

但根据前世的实践证明，就国企激励机制方面，管理层个人持股教训往往大于经验。

这种模式及从21世纪初在实践中大行其道，到国资委暂停MBO，再到中小国有企业有条件放行，至今重启国有企业员工持股计划试点，可谓蜿蜒曲折。

虽然有美的、TCL通过MBO成功完成了股权改造，同样也有不少企业和企业家在MBO中折戟，其中不乏健力宝的李经纬、春兰的陶建幸、科龙集团创始人潘宁、格林柯尔的顾雏军等优秀的企业家。

研究发现，股权结构既不是形成有效公司治理的目的，也不是有效治理的手段或必要前提，即股权改革与企业活力间并不存在直接相关关系。

想到这里，李毅当即说道：“人们对事物的认知总是随时代逐渐推进的，所以现在出现分歧不可怕，但不能因为有分歧就因噎废食，改革必须持续推进，从浑水中摸出一条光明大道。”

“同时还要搞清楚国企改革的核心目标是什么，对于政府而言，改革就是为了淘汰落后产能，兼并和淘汰落后企业，减员增效...”

当然了，还有一个目的李毅没有说，那就是尽量避免出现下岗浪潮。

前世国家连续实施了几次国企改革，最后的结果下虽然淘汰了部分落后企业，提高了国企的整体效益，但其负面影响也是巨大的。

两个最直接也是我们感受最明显的问题：一是部分地区经济受到重创，二是出现工人的下岗浪潮。

随着国企的倒闭，“买断工龄”

、“内退”

、“下岗”

等词汇也成了前世九十年代社会的写照。

尤其是千禧年附近那几年，全国有超过2000万的国企职工被解除劳务合同。

很多职工为国企工作了几十年，最后只能拿着很少的钱离开企业，自此之后与企业再无联系。

这对于那一代生在国企、长在国企、为国企工厂奉献了一辈子、整个生活圈子都在单位的人来说，这种离别带来的“失望”

、“悲伤”

甚至“愤怒”

是刻骨铭心的。

李毅就是希望通过自己的努力，尽量提高国企的竞争力，不要出现大规模的企业破产和工人下岗。

而随着李毅关于国企改革的全新想法和思路，与姜龙泽以及林毅说了一遍之后，两人顿时被李毅的想法吸引住了。

接下来的交谈就彻底变了味道，之前是李毅问，姜龙泽和林毅回答，现在则适是便变成了两人李毅侃侃而谈，而姜龙泽和林毅则是像个小雪说那样一脸认真的听着，画面多少有些诡异...

.................