书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第六十章 现实的假设（第1页）

第六十章现实的假设

党为民详细讲解了第二次内测以及公测期间，《无尽的大冒险》所有的功能更改；“可以很清楚的看出来，《冒险》其本质并不是一个游戏，现在《冒险》和游戏的相似，完全是被刻意更改之后的结果。”

党为民给出了一个结论。

屏幕上出现了一个庞大的分子结构图，党为民的语气稍微轻松了一点，但是脸上表情不变的说道：“可能不少同志都知道，我们的考察员在《冒险》中拆解了一架f22战机，但是，我们在《冒险》中的最大收获，并不是一架不能带到现实的f22；而是这个。”

说着，党为民望向屏幕上的结构图。

“仅仅是一件《冒险》中的实物，是不能对科技进步有多少帮助的；屏幕上的这张分子结构图，是来自《冒险》中一家生物医药公司的内部电脑，而相关文献共有超过百万字之多。”

党为民语气稍稍有些激动，“我们的考察员花费了一周时间将其复制到现实中，其中不但有诸多药物的合成方法，更关键的是在我们目前的科技体系上，有了全新的突破。”

“如果能将这些文献吃透，我国在医药和生物方面，将真正达到世界领先水平。”

党为民继续说道，“而在复现了部分科技物品之后，我们也对《冒险》中存在的超自然力量开始研究。”

党为民的声音重归平静：“我们在《冒险》中获取了不同种类的超自然力量和超自然物品资料共计三千四百二十余份，但是在这方面，却没有取得任何进展。”

“这些资料在现实中，完全无法复现《冒险》中的情况。”

党为民说道，“但这也是件好事，起码可以不用担心参与《冒险》的人会拥有超自然力量，从而造成社会动荡。

不过，在之后的一段时间内，我们依然会持续进行这方面的调查研究。”

“由以上这些事实，我们有以下结论。

一、《冒险》的来源我们不得而知，但是可以排除任何已知的组织。

二、《冒险》的拥有者或者拥有组织，对于地球所知甚多。

三、《冒险》的影响范围和影响力与日俱增，我们不知道《冒险》能够活跃至今的原因是什么。

四、《冒险》目前的主要目标是吸引更多的人类前往其中，目前没有对人类身心安全构成威胁的事例，但是我们不知道在未来这一点是否会改变。”

“五、参与者在《冒险》中能获得的只有记忆，其中一切超自然力量都无法在现实中复现，但是我们不能确定《冒险》是否拥有在现实中复现超自然力量的能力。

六、从《冒险》中获取的科技，部分可以在现实中复现，但是我们还没有在其中总结出一个普适的规律。”

等党为民将结论说完之后，领导开始安排工作：“我们下一步的任务有以下几个，第一、查明《冒险》背后的组织和个人，如果是在国内，要控制使用武力，如果是在国外，则要尽量与其接触。

第二、继续深入研究《冒险》，最好能逆向破解它所具有的科技。

第三、挖掘《冒险》中有用的科技，推动我国科技进步。

第四、谨慎对待《冒险》的现实影响，在不能确定背后组织的能量之前，暂时不要采取强制措施。

第五、加强《冒险》中的情报搜集和舆论引导。”

=============================分隔线=============================

而在美国领导的联合调查组中，作为人类心理学博士的莱特曼，在例行会议上，提出了一个十分大胆却又充满吸引力的假设。

“莱特曼博士，你的意思是说，《无尽的大冒险》的拥有者并不是一个组织，而可能仅仅是一个普通人类？”

一个黄种人以相当流利而不带日本口音的英语提出了自己的问题。

台上的莱特曼点了点头，朗声回答道：“是的，不然几乎无法解释一件事，为什么拥有的组织不出现在现实中；拥有着超过地球科技不知道多少年的造物，却几乎不在现实中有半分动静，这对于一个组织来说是难以想象的。”

“越是庞大的组织，就越不能在现实中隐藏起来，就越不能脱离世界而单独存在；如果真的是一个隐藏了一切的组织拥有了它，那么也只能说明这个组织人员足够少而已。”

莱特曼又补充道：“当然我并不是社会学家，我做出这个假设最主要原因，是因为我的假设能够解释目前的大部分问题。”

莱特曼的声音提高了一个音调：“为什么拥有者会隐藏自己？他难道不知道如果公之于世，能够获得的利益会是难以想象的吗？这只能说明一件事，这个拥有者对于可能的收益持悲观态度，这种悲观态度的来源，我认为是对于自身的不自信，对于整个社会的不信任，以及那件事物的特殊性。”

“前面两点是普通人的常见心态，而这也可以解释，为什么《无尽的大冒险》加入的许多游戏功能和最初的原本形态差异很大，如果是一个游戏架构师的话，是不会出现这种情况的。”

莱特曼充满自信的说道，“这充分说明了，拥有者并不是一个强大的组织，甚至连一个非常聪明的个体都不是。”

会场部分人不禁鼓起掌来，然而其中还是有着杂音；带着点北欧血统的洛克尔博士提出了反对意见：“莱特曼博士，你的假设很有创意，但是我们调查小组并没有发现任何可以证实这个假设的任何证据，所有的一切都可以用完全不同的假设来解释。”

“是的，我并不否认这一点。”

莱特曼坦然的承认了，“但是，这依然是个有力的假设，不是吗？”

（）