书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第两千零五十一章 不可遏制的野望三（第2页）

康斯坦丁大公提到的波兰贵族议会确实挺奇葩的，之前也曾经提到过，议会中任意一名议员都有“一票否决权”

，任何国家大事只要有一个议员反对那就不了了之，结果就是从1652年开始一直到1764年这个国家的国家权力机关实际上瘫痪了。

什么决策都无法实施，什么事情都做不了，波兰的国王或者说国家元首成了名副其实的橡皮图章，屁用都没有。

这种“极端的民主”

直接导致了波兰被瓜分亡国，让当时越来越“进步”

的欧洲各国看到了绝对的民主所造成的危害。

大家纷纷以波兰为戒。

这也算是擦脚布为世界进步做出的重大贡献了。

康斯坦丁大公提这一茬用意很明显，你们不是强调要充分听取其他意见要来分我手里的权力吗？那我就告诉你们这么搞很危险，一旦令出多头那就是各自为政什么都做不了了！

他觉得挺有说服力的，只不过普罗左洛夫子爵和约瑟夫夫娜却不以为然。

因为当前的情况跟波兰那档子破事完全不同，波兰是人人都是大爷，人人都有否决权，最后当然是为了一己私利啥都做得出来。

但现在的情况是你丫的一直不听正确意见胡作非为，导致了一些列重大失误。

现在需要的事弱化你“乾纲独断”

的能力，让你做决策的时候受到制约不能肆意妄为。

我们并不谋求跟你同等的权力，而是要求制约你乱做决定的权力！

普罗左洛夫子爵马上反驳道：“殿下，您误会了。

波兰议会那种绝对的否定权自然是不可取的，那就是个荒诞的大笑话！

我的建议是充分发表以及聆听他人的意见再做决策，这一过程中充分地沟通是核心，关键更在于最后决策时不存在一票否决这种权力，您的担忧多虑了！”

康斯坦丁大公本能地皱了皱眉头，他觉得普罗左洛夫子爵在避重就轻，什么叫充分地沟通是核心？就算沟通得再充分又如何？为了维护自身的利益我就是不同意你的意见，这怎么弄？

还有你说不存在一票否决权，可是我怎么觉得这是在给我挖坑呢？

你的意思岂不是说连我都没办法一票否决你们的建议了？这不是变相地削弱了我的权力吗？

康斯坦丁大公开始抓到关键点了，只不过他只抓到了边缘，并没有意识到问题的关键不在那个没有一票否决权，而在隐藏在这话后面的东西！

约瑟夫夫娜就比他敏锐，她立刻就意识到了普罗左洛夫子爵真正想要表达的不是谁都没有一票否决权，而是充分地沟通之后如何进行有效决策的办法！

毕竟你只说没有一票否决权，但最后怎么做决策你却避之不谈。

那我就只能发散联想了——没有一票否决权，这从根本上削弱了康斯坦丁大公的权力，让他不能胡作非为了。

与此同时是不是隐藏了真正的决策办法，想要通过或者否决一项建议是不是必须咱们三人达成一致呢？