书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第五个故事 剧院逃杀 3（第2页）

不过……会不会是乘出租车呢？

“庄姐，查过了，零点三十分到两点之间都没有出租车在剧院接过乘客。”

实习小刘向小庄汇报。

这样的话，第二种情况几乎不可能发生。

然而即便如此，也不能完全排除保安的作案嫌疑。

保安曾说，在见到被害人尸体之前，他在剧院里一个人也没见到，有可能就是在撇清自己。

如果凶手真的是保安，那么保安追杀这对情侣的原因是什么呢？或者说，他杀害被害人小欣的动机是什么呢？

还有一个重要的疑点，那就是，保安是如何知道，或确保，让这对情侣睡过头呢？

*************************

调查工作已经进行了两天。

凶器的事情让她十分困惑，真的是凶手逃离随之带走了吗？有没有可能就是藏在剧院某处，而我们根本想不到，甚或，甚或就在我们眼皮底下呢？

经过高强度的长时间思考，小庄决定自己再仔细刷一遍现场。

去现场的路上很堵，尤其是她为了抄近路，会路过一个沿路摆摊的小菜市，车子几乎十米一停，小庄只好盯着豆腐摊老板熟练地切豆腐以发呆解压。

终于又到了案发现场。

这回，她开始在走廊两侧的墙上寻找着什么，神情像是在辨认血迹，非常专注仔细。

紧接着，她又径直去了观演厅的舞台。

经过大半天的搜索，她一从观演厅出来，就叫小刘马上载她回到单位。

小刘告诉小庄：“已经确认过了，死者叫小欣，年龄二十三岁，其父母证实了她与阿伟的情侣关系。

尸检结果也已经出来了，颈部正面深度割伤，动脉破裂，凶器似十分锋利，被害人死于失血过多。

死亡时间和我们的初步判断一致，凌晨零点三十分到两点之间。”

听完，小庄转身去了犯罪检验室。

“啊，对了，被害人临死前可能感冒了。”

小刘对着小庄的背影说道。

*************************

案发后一个星期里，调查组进行了大量的检验工作和现场勘查，以及对死者家属、朋友的走访。

这天上午，小庄作为案件调查的主要负责人之一，在调查组工作会议上，做了如下发言：

“对于凶器，我有了新的想法。

虽然凶器仍留在现场的可能性很低，但也不能完全排除这个可能性，因为我们实际上并不能彻底否定凶手仍在剧院建筑里。

毕竟我们到现场时，除了死者外，还有两个人——保安和死者男友阿伟。

所以，我没有放弃找到凶器的想法。

案发后的第二天，我再度前往案发现场调查时，路过了一个豆腐摊，老板正在切豆腐。

这给了我很多思考空间。

切割被害人脖子的，一定是刀斧类的利器吗？

我们都知道，很多卖豆腐的，在分切豆腐的时候不是用刀，而是用——线。

这让我联想到去年有一则社会新闻，一名十岁男孩跑步时，撞上了一根电线杆与地面连接的斜向钢筋拉丝，被割伤喉咙，缝了十二针。

如果他的速度再快一些，后果不堪设想。

那么，如果真的跑的更快一些呢？如果这根拉丝更细一些呢？如果拉丝完全横过来呢？如果是更重的成年人呢？”

（待续）