书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第215章 BAFTAs和奥斯卡红毯（第7页）

“悬念重重，我得说。”

“这个回答太敷衍了，我就直接问了——表演类奖项方面，你更看好谁获得影帝？”

“如果非要我做出一个预测的话，我倾向于丹泽尔·华盛顿。”

“为什么不是威廉·布兰德利？倒不是说丹泽尔在《训练日》里有什么克可指摘的地方，只是《美丽心灵》里威廉的表演是公认的令人赞叹。

而且，上周最大的娱乐新闻，就是他摘得了英国奥斯卡的最佳男演员奖，而且被彼得·杰克逊在致辞里大加感谢这件事了吧。”

“英国电影学院奖的确充满了意外，其实最让我吃惊的不是最佳男演员，而是最佳导演和最佳影片——baftas把这两个最重要的大奖都颁给了《指环王》！

不过《魔戒》本来就是英国人写的小说，bafia这么做也无可厚非。

但是美国学院和英国学院的情况不同，奥斯卡不太可能将如此重要的奖项颁发给一部非现实主义的商业电影。”

“但是你还没告诉我们为什么你更看好丹泽尔·华盛顿？”

“威廉·布兰德利太年轻了，学院一般不会做出如此冒险的选择，把影帝颁给一位不到三十岁的年轻人？那太惊世骇俗了。”

罗杰·埃伯特感慨的摇了摇头，又笃定说：“而且奥斯卡已经快四十年没有诞生一位黑人影帝了。”

……

“狗屎。

说来说去也没有用作品评价演员，还是年龄资历肤色国籍的老一套。”

同时在收看直播的还有好莱坞新闻在线的创始人乔纳森·贝茨，这位毕业于哈佛的青年才俊一边看着电视节目，一边浏览着网站的主页，上面是转载的一些欧洲媒体的报道，当然了，都是和最近的颁奖典礼有关的。

“看来《视与听》说的没错，英国学院奖和美国奥斯卡最大的不同，是后者对政治因素考虑的更多。”

当英国电影学院奖的颁奖典礼结束之后，全球媒体的焦点自然集中在了最佳影片、最佳导演和最佳男主角的颁奖结果上，尤其是威廉的最佳男主角和《指环王：魔戒再现》独揽两项最高大奖，立刻引起了媒体和影迷广泛的议论。

不少媒体都指出baftas的获奖名单比前段时间的美国金球奖更为公平，尤其是在最佳男主角的选择上，威廉·布兰德利是众望所归。

当然了，议论也不全是正面的，也有不少媒体非议，baftas把两项大奖都颁给了奇幻商业影片《指环王》，是不是有些过于大胆？是不是因为这是托尔金的小说，电影里又有很多英国演员才把最佳给《指环王》的？

英国人当然不肯承认这份指控，本来有一半的英国媒体都在讨论威廉·布兰德利穿着亚历山大·麦昆高定走红毯时多么充满魅力，他和这个英国奢侈品牌又是多么契合，非议一出，就连时尚杂志都调转枪头朝大洋彼岸开火了——反正英国和美国一直是在非常亲密的同时，又总互相看不顺眼的不是么。

而英国媒体又一向敢说，《每日邮报》、《帝国》就讽刺般的回击道：“‘英国奥斯卡’的奖项对所有国家的电影都开放，入选条件比苛刻的‘美国奥斯卡’要宽容许多，而且专设了‘英国最佳电影’和‘英国最佳新人奖’，就是为了评委们能排除国籍因素，对所有电影一视同仁。”

虽然没有白纸黑字登出来，但英国媒体将“英国学院奖比美国奥斯卡公平的多，bafta评选的才是真正意义上的全球最佳”

的意思表达的再淋漓尽致不过了。

而且这还不算完，由英国电影电影和电视艺术学院主办的权威电影刊物《视与听》，更是非常“恶毒”

的直接拆奥斯卡的台：“如果威廉·布兰德利最后遗憾失去奥斯卡，那么有很大几率，他不是输在演技上，而是输在了肤色上。”