书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

章一一二 深圳铁板烧（第2页）

“我这一联，是劝学所用，正适合学生，且听，‘风声雨声风雨声声声入耳！

’”

冯舜恒一听，陷入沉思，此联作为劝学哪里合适呢？脑中灵光乍现，定然是……但是，无论怎么转换，都无法感受到灵光的下半段。

好一会，冯舜恒摇摇头，“我放弃，实在想不出来。

见众人都是摇头后，梁范报出下半句：“家事国事天下事，事事关心。”

“果然与劝学相关。”

“竟是如此，我想也想不到。”

梁范顿一顿，且听我最后一联。

“烟锁池塘柳！”

听上去很是简单，一众太学生都有些蠢蠢欲动，但是看见小七写到纸上后，都缩回去不吱声。

开玩笑，五个字，五行俱全，意境更佳，先不说对仗，就是五行先配齐，都是难事。

此联乃是陈子升在其《中洲草堂遗集》中，作了三个对句，寓于四首《柳波曲》诗中。

皆以五行对五行。

其一为:灯垂锦槛波。

所在之诗为:“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。

回波初试舞，折柳即闻歌。

““灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。

妄梦五湖湄，郎家大堤口。

“

一般地说，诗中之对仗，若未单独使用，不当作对联看。

但陈氏在两诗自序中说:“客有以烟锁池塘柳五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。

“可见“灯垂锦槛波“是专为对“烟锁池塘柳“而作的，相对独立，故这里作对联看。

但是严格来说，并不算工整对仗。

毕竟千古名对，任他们想破头皮，也没有想出来，字好凑，时间而已，但是对仗可就难了。

他冯舜恒修为差了些，虽然已经是强中手，但面对此联唯有徒呼奈何。

确实，作为千古名对，此句可以说是从未被认为完整的对仗上。

五行作为偏旁；意境上描绘一个幽静池塘、绿柳环绕、烟雾笼罩，因此欲对出合乎五行并且意境相符的诗句实属不易。

也不知是谁说了句，“我看此联没有下联吧！”

梁范笑眯眯人畜无害的说到，“算也不算，能对上绝非没有，只是意境差些，例如‘深圳铁板烧！

’”

“深圳铁板烧？恁生像是吃食？”

一个学生疑问道。

“然也，吃食不假，但这铁板烧对仗池塘柳还算工整，只是深圳对烟锁差了些许，更不要说整体意境。”

当然，这只是梁范恶趣味，“深圳铁板烧”