书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第46章 林放问礼之本 千年叩问中的文明省思（第3页）

的伦理闭环。

朱熹在《朱子语类》中阐释：“克己便是胜却自家私意，复礼便是复天理之正。”

这种将个体情感与普遍伦理相统一的思维，与哈贝马斯的“交往理性”

形成跨时空对话——两者都强调通过主体间的情感共鸣达成伦理共识。

（三）仁礼关系的实践智慧

孔子对礼之本的诠释，蕴含着深刻的实践智慧。

在《论语?乡党》中，详细记载了孔子日常践行礼仪的细节：“孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者；其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔。”

这种根据不同场景调整礼仪表现的方式，体现了“礼以时为大”

的灵活性，与康德“绝对命令”

式的伦理观形成鲜明对比。

在教育实践中，孔子通过“礼射”

活动培养学生的情感认同。

《礼记?射义》记载：“故射者，进退周还必中礼，内志正，外体直，然后持弓矢审固；持弓矢审固，然后可以言中，此可以观德行矣。”

这种将射箭礼仪与道德修养结合的教学方式，使学生在肢体动作的规范中，潜移默化地接受“仁”

的精神浸润。

三、礼之本的历史回响：从先秦到明清的诠释脉络

（一）战国诸子的多元对话

墨家以“兼爱”

“节用”

为武器批判儒家礼制。

墨子在《节葬下》中痛斥：“今王公大人之为葬埋，则异于此。

必大棺中棺，革阓三操，璧玉即具，戈剑、鼎鼓、壶滥、文绣、素练、大鞅万领、舆马、女乐皆具。”

主张“棺三寸，足以朽体；衣三领，足以覆恶”

的极简丧葬。

这种功利主义取向虽切中时弊，却忽视了礼的文化记忆功能，如埃及金字塔作为法老陵墓，其建筑本身即是文明传承的象征。

道家对礼的批判更为彻底。

老子在《道德经》中直言：“夫礼者，忠信之薄而乱之首。”

庄子则以“儒家盗墓”

的寓言讽刺礼制虚伪：儒生口诵《诗》《书》却趁夜盗墓，“东方作矣，事之何若？”

“未解裙襦，口中有珠。”

这种激烈的解构主义姿态，实则是对礼崩乐坏现实的绝望反弹，与尼采“上帝已死”

的现代性批判形成精神呼应。

（二）汉唐经学的制度化诠释

汉代《白虎通义》将礼之本与“三纲五常”

绑定，提出“礼者，履也，履道成文也”

。

这种宇宙论化的诠释在河南南阳汉画像石中直观呈现：伏羲女娲人首蛇身交尾图，既象征阴阳和谐，又隐喻“君为臣纲”

的伦理秩序。