书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

二十五 质子国外（第3页）

周兴正是上一次举例暴秦之人，他来到众人前面，身后还有人扯他衣襟，他硬把衣襟拽回，举着竹笏大声说：＂陛下刚为械斗杀四十人余，天下肃严，如今眼下，若为亲情像诸人所说的那样，判宝特无罪，岂可令天下服？所以请陛下论宝特之罪，斥诸大臣不辨事非，以正视听。

＂

大殿上哑口无言。

黄皎皎却一下瘫坐在地上，哭了出来，谢小婉伸手扶她，扶不住。

周兴道：＂臣以为宝特其罪有三。

一，与人私斗；二，事后报复；三，破坏制度，擅自调兵。

＂

有人反驳：＂对方挑衅侮辱在先，犯王家之尊严。

＂

周兴道：＂可自报身份警告之，警告否？没有说自己的身份，别人又知道他是谁？所以对方并不算冒犯王家。

至于挑衅侮辱，则可以告官呀。

＂

有人冷笑：＂宝特是大王之子，不是官，还要再告官？＂

周兴道：＂职官自有本职，怎可到处越俎代庖？＂

有人说：＂事后报复算不上吧？打架也罢，私斗也罢，伤了人，怎么叫事后报复？”

周兴道：＂架己打完，官府己出面，对方己不敢反抗，此时持刀行凶，算不算报复？＂

又有人说：＂官府抓住打王子者，不该杀他的头吗？＂

周兴道：＂该不该杀，自有官府审案的步骤……”

他们唇枪舌箭，狄阿鸟却觉得其它人在胡搅蛮缠，打断说：＂那该如何论罪呢？＂

周兴道：＂按律是死罪。

＂

在震惊中，他补充：＂只是宝特还未满十五岁，虽然我们东夏尚未完善未满十五岁的减刑事宜，却注明：死可免，父不受牵连。

那么我们取他国案例，就只能判流徏，只是未满十五岁的少年，要是不父子同判，只流放该少年，他就没法生存，就不是‘死可免’，所以此案只能借鉴，不可照搬。

＂

他又说：＂古籍中另有案例，雍世子犯法，使流放，处世子傅刑。

宝特年龄幼小，虽有先生，先生却没有官禄名份，亦不能照办处置，再就是我们律法中明确表明不作株连。

所以还是应该判为流放，在流放之刑无法施行时，可以同等处罚量之。

于王子之身，流放与受质等同，建议质于外国。

＂

狄阿鸟大喜，道：＂妥。

大妥。

若无先生剖析，定痛失爱子以全道义。

先生善治律，若得重用，举国必无冤错不平，当拔为大司法令。

掌天下刑名诉讼。

＂