书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

孙承宗（第2页）

收复失地

努尔哈赤攻占沈阳、辽阳以后，明军实际上就面临着一个如何进行军事防御的战略选择问题，即是主守关防，作积极的防御；还是固守关门，作消极防御。

对此，明前线军事将领意见不一。

辽西经略王在晋主张“拒奴抚虏，堵隘守关”

。

所谓“抚虏”

，即以金钱收买蒙古对付后金。

所谓“堵隘”

，即在山海关外再修一座关城。

很明显，这是置辽西走廊这一缓冲地带于不顾，消极防御的方针。

天启二年（年），王在晋确定在里铺筑城，并上报朝廷。

此举遭到其部下宁前兵备佥事袁崇焕、孙元化等人的坚决反对。

他们认为筑城“非策”

，极力劝阻，并写信给首辅叶向高，申诉己意。

由于情况不明，叶向高难以断定可否。

孙承宗遂提出前往实地考察，再作决断。

他抵达山海关后，当即认真巡视山海关及王在晋所主张建筑的里铺新城，又前往考察了中前所、一片石和黄土岭等处的战略地势。

在阅察里铺新城时，孙承宗曾与王在晋展开过激烈的争论：“新城成，即移旧城四万人以守乎？”

孙承宗问。

王在晋答曰：“否，当更设兵。”

孙承宗又问：“如此，则里内守兵万矣。

一片石西北不当设兵乎？且筑关在里内，新城背即旧城趾，旧城之品坑地雷为敌人设，抑为新兵设乎？新城可守，安用旧城？如不可守，则四万新兵倒戈旧城下，将开关延入乎，抑闭关以委敌乎？”

答：“关外有三道关可入也。”

问：“若此，则敌至而兵逃如故也，安用重关？”

答：“将建三寨于山，以待溃卒。”

孙承宗责问：“兵未溃而筑寨以待之，是教之溃也。

且溃兵可入，敌亦可尾之入。

今不为恢复计，画关而守，将尽撤藩篱。

rì哄堂奥，畿东有宁宇乎？”

严厉批评了王在晋画地为牢、坐以待毙的危险倾向。

“在晋无以难”

，但仍固执己见。

为了听取各方面的意见，孙承宗召集将吏讨论如何防守。

监军阎鸣泰主守觉华dao（辽宁兴城东三十里海中，今称菊花dao），袁崇焕主守宁远卫（今辽宁兴城），王在晋则主守中前所（今辽宁绥中县前所）。

监司邢慎言、张应吾等附和王在晋的意见。

孙承宗在全面考虑了各方意见，权衡利弊得失后，表示支持袁崇焕主守宁远的意见。

宁远，位于辽西走廊中部，“内拱岩关，南临大海，居表里之间，屹为形胜”

。

守住宁远，也就等于扼住了这条走廊的咽喉，能确保二百里外的山海关的安全。

因此，孙承宗的决计守宁远，颇具战略眼光。