书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

美国黑人乔治佛罗伊德之死何永旗（第6页）

要求法庭，公义的审判他。

否则，弗洛伊德的死，将会没有任何价值。

因为，那是个生命！

——生命，需要尊重吗？？

这就说明：美国政府与美国人民，所强调的重点，是不同的。

美国政府，替警察开脱罪行，指明乔治佛罗伊德“该死”

。

民众，为乔治佛罗伊德申冤，去街上抗议、游行，因为法庭的审判“不公正”

。

黑人弗洛伊德，决不能白死，因为那是一个生命。

每个人的生命，都是一样的；今天，是弗洛伊德白白的死去，明天还会有更多人。

生命，是一样的！

注意，你看：

A组美国政府表示：警察无罪；VS对比，

B组美国民众表示：“警察是杀人犯”

。

民众的立场“警察是杀人犯”

VS?“警察无罪”

美国政府的立场。

双方，在涉事警察的认定上，“无罪”

和“杀人犯”

，这是核心矛盾。

美国政府立场，死一个黑人，不算什么事。

美国民众立场，法律必须公义的审判，否则乔治佛罗伊德，就白白的死去。

这个定性存在严重分歧，而且水火不容。

只不过美国政府一方，掌握着权利，它是强势。

民众一方，是个体，属于弱势群体。

其实，权利的拥有者，美国政府；在为警察开脱罪行。

美国民众，作为弱势群体；却在为黑人乔治佛罗伊德申冤！

双方立场都非常坚定，绝不妥协。

民众举牌子，在大街上喊！

——没有公义，就没有和平！

面对审判的不公义，他们喊：我…不能…呼吸！

我快要窒息。

美国民众，与黑人乔治佛罗伊德，是命运共同体。

乔治佛罗伊德，面对的是警察；美国民众，面对的是“不公义的审判”

。

其实，遭遇都是一样的，审判的不公义，把法律当作了儿戏。

那其他人的生命，由谁来保障呢？？——法律被当成了儿戏！

那民众，只能用手中的长矛，来捍卫生命的公义了。