书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

美国黑人乔治佛罗伊德之死何永旗（第3页）

彭宇拒绝赔偿，最终被告上法庭。

法庭本着双方都无过错，没有支持原告的，诉讼请求13万元赔偿金。

按照公平的原则，最终：法院判彭宇，支付老人45786.6元赔偿金。

在这里有点可笑，既然双方都无责任；那为何判彭宇，支付给老人四万五千块钱呢！

法律依据是什么？？

既然彭宇无过错，为何还要支付给摔倒的老人钱？这钱，是按照什么性质给的？爱心，还是赔偿金？？

南京彭宇案的判决结果，引起了轩然大波！

这场官司，也掀起了一场，法学界的争论。

争论什么？——做好事，需不需要，承担法律责任？？

从南京彭宇案，的审判结果来看，扶起摔倒的老人，需要承担赔偿责任。

因为，法院判彭宇，赔给老人了四万五千块钱。

这指明，彭宇扶起摔倒的老人，去医院的这件事，他有赔偿责任。

就是说：彭宇无法证明，老人不是他撞倒的。

而老人一口咬定，就是他撞的，这在法庭说不清了。

此处，又引发了另一个问题：见死不救，是不是正义？？

或者说：见到一个老人，被车撞倒，危在旦夕！

此时，你该不该救？？这个问题，考验着人心。

选择救？那你就错了！

你为什么要救她？被车撞倒的她，满脸是血，她的死活，与你没有任何关系！

你为什么，要救她？没有，救的理由。

此处剥离了，人性有“爱”

。

假如见死不救？这跟你又没关系，你又不欠谁的；不救是正当。

她受重伤，慢慢的死去！

你，就当看恐怖片了！

这本来就属于正义，你没有责任和义务去救。

你能为自己，找一个“救”

的理由？

看见了吗？这就是彭宇案，所引起的风波。

从那以后，道德开始堕落，人与人之间的感情，开始变得冷漠……

当你看到残疾人坐地上，起不来时，你不敢去帮她。

否则，要承担十几万的赔偿。

砸锅卖铁，也不够赔给她的。

假如你实在不忍心，看着她痛苦的呻吟，非要去帮她？记住！

先找人帮你作证，然后再拍照录视频，证明你扶她起来，是出于“爱心”

！

而不是因为你撞了她。

再来看美国黑人，乔治佛罗伊德的死，警察抓捕过程中，采取跪压他颈部的手法，这导致了乔治佛罗伊德，窒息而亡。

法院判决结果，是：斯敦警察的抓捕行为，是合法的；不需要为乔治佛罗伊德的死，承担刑罚。

相反，美国民众认为“警察抓捕黑人乔治佛罗伊德时，所使用的方法，导致了他的死亡！