书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

论自由意志的解读何永旗（第2页）

“自由意志”

应用在精神层面，这个观点提倡:“一个人，可以选他可以想到的选项；但不能选择，从未进入他脑海的选项”

。

从这个观点来看，现在“做”

的选择，可能会开启、决定、或局限未来的选择。

通过上段简介，让我们认识到了“自由意志”

，是一门很深的学问！

深到了无法想象的地步；这远比诡辩，要深多了。

诡辩是：祖父悖论，白马非马，是我非我等等，自由意志比这些，要深很多……

我需要解释一下《是我非我》，因为这是我提出的；

“是我非我”

；在是我，与非我之间，存在着一种迷茫！

你说是我？那么那些我不愿意的，就不是我。

因为既然是我，为何会有另外的一个声音，阻止了我？那么，那就不是我。

比如：在我想要做善事的时候，心中有一个隐隐的律，它隐形的，抵挡着要做善事的我。

就是说有一个隐形的阻力，它无形的，阻止着愿意的我；那么，就是非我。

只有一个我，为何在我的里面，会有两种声音？哪个才是我？

我愿意的善，没做；我所不愿意的恶，却做了。

究竟，哪个才是我……

——很幽默！

自由意志，与人密切相关；

嗯，自由意志这个课题，是哲学家的专长！

哲学家就喜欢研究这些事。

比如人从哪里来？——活着的意义是什么？——死后到哪里去？——人有灵魂是？——灵魂，是什么？？——等等，哲学家，就喜欢研究这些事儿，这些事也与人密切相关。

还有一点，哲学家有一种，无以言表的执着。

就是说“他们要是不把这些事弄明白，他自己都觉得活着，都没意思。”

等于说这些事，对哲学家，产生了一种像是魔力；不弄清楚这些事，他们饭都吃不香，觉也睡不着。

其实这是互相的，哲学家无以言表的那种执着，迫使他、必须弄明白。

下面我们再来看巴鲁克·史宾诺沙（Baruch?Spinoza），是怎么解释的：

他将人类的自由意志，比喻成一颗认为自己选择了飞行路线，与落点的石头。

在《伦理学》他写道：“心灵的决定，若扣掉欲望，就不剩什么！

自由意志，会随着各种安排改变。

心灵内，没有绝对值！

也没有自由意志。