书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

苏格拉底申辩篇解读下何永旗（第8页）

这样，但凡被苏格拉底讨教过的人，他们的自尊，都会受伤！

包括周围的人，他们对苏格拉底的看法，也会改变。

变得厌恶……

比方说：苏格拉底A到B家去讨教，B在当地，是受人赞赏的。

此时A与B在讨论问题，而C、D、E是听客，A听了B的解答后，得出“他不比我聪明”

；这还没完，A还让在场的C、D、E，拿他与B的解释作对比，结果：C、D、E，觉得“B的解释，确实不如A。”

不但这样，C、D、E还指出，B哪里哪里说错了。

这造成一个问题，但凡被苏格拉底“讨教”

过的那些人，他们自认为聪明的人，立刻名誉扫地！

还要受到，原本赞赏他之人的轻看。

所以被苏格拉底讨教过的人，对他恨之入骨，总想着怎么让他死。

苏格拉底的讨教过程，更像是去揭别人的短的过程。

被揭短的人呢？他们的自尊、名望，都受到了打击。

这样使他们对苏格拉底的恨，就如此积累了下来。

苏格拉底不但向有名望的人讨教，还去向各行业的手艺人，请教！

几乎所有有特长的人，都被苏格拉底讨教遍了。

（有些不是苏格拉底讨教的，而是他的学生）

这样揭丑式的讨教方式，伤到了大多数人的自尊心！

苏格拉底进行了无数次这样的验证。

有些是苏格拉底的学生做的，跟苏格拉底没关系！

但是，雅典人把罪名，都立在苏格拉底的头上。

不管是不是苏格拉底做的，都是他的错！

显然在雅典，有很大一部分人是讨厌苏格拉底的。

他们认为：苏格拉底是雅典的祸根，如果苏格拉底不死，雅典一天也不得安宁。

票数：苏格拉底36vs64票落后。

（第十六局）

这一局很幽默！

苏格拉底不但自己“揭丑式”

向别人讨教，他的学生们，也爱这么做。

从学生的角度来说，他们会发现，咦！

老师是对的，经过我的验证，确实是这样！

学生们对此，并乐此不疲。

这里有个问题出来了，苏格拉底是懂分寸的人，他知道哪些人值得请教；可是他的学生呢？学生们就不见得懂这些。

可能学生们是见人就请教，别忘了！

这可是“揭丑式的验证方法。”

会得罪很多名人的。

如此会产生两个结果：第一，苏格拉底揭自认为是聪明之人的短，这是正确的。

第二，他的学生，揭所有人的短（错误的）。

学生可能会去向做买卖的、织布的、种地的、养马的这些人去讨教，注意！

学生们的讨教，跟“智慧”