书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

古希腊哲学与中国古代哲学的差异（第3页）

理性思维、老子没有继续往下扎根，停留在了感性思维的状态中……

总结：老子的哲学地位，与古希腊哲学家，苏格拉底的地位，基本同等。

只是，苏格拉底“理性”

思维占了主导，老子停留在了感性思维中。

注意！

老子与苏格拉底，两人都在探寻真理。

他们的“起点”

，都是感性思维这条线！

所不同的，是苏格拉底的思想“理性”

占了主导。

老子呢？老子停留在了，感性思维这个层面。

这就是中国古代哲学，与古希腊哲学的不同之处（分界线）。

这会产生一个现象：古希腊哲学重在“理”

，理性的逻辑思维“探索”

。

当理性的逻辑思维，占了主导？那么它就有了积累。

而且这些积累，还是在理性思维之下，得出的“成果”

。

来个幽默的说法：中国古代的哲学，还在做梦！

古希腊哲学呢？在理想当中。

做梦VS理想，哪个更趋于“理性”

？？——这就是中国古代哲学，与古希腊哲学的差距、分界线。

理性逻辑思维，占了主导的古希腊，他的技术，工艺，经验，等等在不断积累当中；因为理性思维，它的脉络更清晰！

有迹可循。

可以被反复验算，也可以被记录。

就像数学题一样，乘法可以被除法来验算，验算什么？它的正确性。

因为它是理性的，有迹可循！

中国古代哲学呢？感性思维占主导；它只停留在了、探寻真理这个状态中。

导致：它只是一棵树，没果子的“树”

。

假如哲学是一棵树；在古希腊的树上，结出了零星的果子（启蒙阶段）；中国古代哲学这棵树呢？只是一棵树而已，没结果子（启蒙阶段）。

老子，好像找到了真理的答案，假如他没找到？——那他肯定会一直找下去，一直往下继续扎根。

可是…没有，老子停留在了悟道这里（状态中）。

老子在解释“道”

，道是什么呢？

是不是“天”

？——天地运行的法则？

“道”