书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

正文 当时的一些基本经济状况（第6页）

应该指出税收定额制度是明代的基本政策，唐宋时代从来没有象明代这样僵硬地执行这一政策”

人口方面，“与一般看法相反，增长的人口很少直接有助于税收增加。

过剩的人口往往成为流动人口，很难对他们征税.即使对过剩的人口能够进行登记和评定，地方管理者也不愿意如实上报，担心上报人口增加会促使政府重新调整地方税收定额，增加税收.他们至多是重新调整税收负担，由于纳税户的增加，每户的税负减少，使得税收相对容易征集，同时管理者也获得了仁爱的名声”

于是以后，不管耕地增加多少，人口又上升多少，生产力进步多少，明代农业赋税始终就维持在这个水平左右，前面也多次引用过“1600年以前，基本税额为粮食2600万石”

其实即便不看黄仁宇的论述，光是从明史中我们就可以找到明代农业税不增反降的记载

洪武二十六年，

夏税，米麦四百七十一万七千馀石，钱钞三万九千馀锭，绢二十八万八千馀匹；秋粮，米二千四百七十二万九千馀石，钱钞五千馀锭。

永乐中，……，天下本色税粮三千馀万石，丝钞等二千馀万。

计是时，宇内富庶，赋入盈羡，米粟自输京师数百万石外，府县仓廪蓄积甚丰，至红腐不可食

嘉靖二年，御史黎贯言：“国初夏秋二税，麦四百七十馀万石，今少九万；米二千四百七十馀万石，今少二百五十馀万。

而宗室之蕃，官吏之冗，内官之众，军士之增，悉取给其中。

赋入则日损，支费则日加。

万历时，夏税，米麦总四百六十万五千馀石，钞五万七千九百馀锭，绢二十万六千馀匹；

秋粮，米总二千二百三万三千馀石

从这些数据可以看出，农业税收，从永乐达到高峰，以后就是不断递减，在嘉靖时期，和洪武年间相比，已经是麦减少了9万石，米减少了二百五十余万石；而到了万历年间。

麦子减少了11万石，而米减少了二百六十九万石。

表面上看，这些减少的也不算太多，但如果考虑到万历时期的人口至少是洪武年间的两倍多甚至是三倍，而农业税收不但没有显著增长反而绝对数量减少了，那么这就是相当惊人的减少了。

以上是农业税长时间内没有增加甚至减少的情形，

至于工商业税收不增加反而降低的情形，其实在上一节中已经顺带说明。

这里再补充一些内容，田口宏二朗说“在历代王朝一直倍受重视的商业税，在明朝却并没那么受到重视。

关于这一问题，先辈学者们多认为这是因为洪武，永乐皇帝为恢复流通经济的结果，为了恢复流通经济，明初当局采用宝钞作为商业税缴纳，然而随着宝钞的贬值，商税也不断降低”

这里是说明代商业税是用宝钞来计算，而宝钞不断贬值，商税自然也就不断降低。

不管是否原因真的如此，总之商税不断降低甚至在一些地方接近取消的事实是肯定的。

但关于商税降低这一点也没有必要多说，因为即便在明初商税很大程度也没有认真征收。

商税在整个明代始终都处于名存实亡的状态，降低不降低都已经是没有什么实质意义.

3，越到明代晚期增加赋税的阻力反而越大

阻力来自两个方面，一个是文官集团上层对皇帝施加的压力;另一个就是基层的抵抗阻挠。

就第一个方面，其实我们在上面部分已经提到。

文官集团对崇祯时期加派三饷的抱怨从来没有停止过，他们给崇祯皇帝上疏，竭尽全力攻击增加赋税的政策，从来没有停止过。

在他们的描绘下，增收赋税是天怒人怨，罪恶滔天，甚至是局势恶化的原因所在。

凡是向崇祯皇帝建议增收赋税的官员，都被他们描绘成小人，杨嗣昌

更是被被攻击漫骂的体无完肤，甚至被黄道周骂成是“豭狗人枭”

。

皇帝增加赋税是顶住文官集团大部分成员施加的巨大压力下才得以进行的。

而实际上最后还是没有顶住，所以才有周延儒上任，按照复社领袖张溥的指示向皇帝建议“首请释漕粮白粮欠户，蠲民间积逋，凡兵残岁荒地，减见年两税。

苏、松、常、嘉、湖诸府大水，许以明年夏麦代漕粮。

……帝皆忻然从之”

。

可以说明朝在一年多以后的灭亡和崇祯听从这些建议之间有着最直接的关系！