书阅屋

手机浏览器扫描二维码访问

第76章 声声慢（第3页）

王棣答道：“恐非蠧于官吏，而蠧于豪家。”

众皆不语，若有所思。

人心多贪，若是掌管社仓的豪户起了私心，定然无益于民。

但社仓之法又确是诱惑多多，究竟有些难以割舍。

问题在于如何规避其中弊端呢？

王棣心知社仓之弊难以根除，但仍是有法子尽量不使其走上“邪路”

的。

他整理思路，剖析社仓法要想真正发挥好作用，需要三个条件：一是推行社仓法离不开国家，必须保证国家不将社仓粮移作它用；二是不强迫借贷，不强迫还贷。

这实际是很难办到的。

因为官方办事，总是要讲政绩的。

要见政绩，难免要有考核，难免要加入强制。

贷者本应是穷困者，既是穷困者，到期不能还是难免的，到期不还的人多了，仓储就会越来越少，直至完全没有。

这样，不加强制又几乎不可能。

三是官必须是好官、主管的无官吏人必须是家境富裕而又品质高尚的人。

这个要求也是难以达到的。

如果官员有私心或者主管人有私心，如同上述是想借机盘剥百姓揩油水的人，社仓就会变味。

这一番长篇大论让苏轼等人陷入了沉思，大致是认同了王棣之言。

王棣趁热打铁，侃侃而谈：“社仓可为官督民办，即由地方官劝谕本乡之士民捐输。

如准富民能捐谷五石者，免本身一年杂项差徭。

有多捐一倍、二倍者，照数按年递免。

超过四十石者，分别由州县奖给匾额，捐至二百五十石者，咨吏部给予‘义民’顶戴，照未入流冠带荣身。

凡给匾额之民家，永免差役。

仓米于春季支借，秋成还仓。

遇灾荒则赈恤本地贫民。

设正、副社长司其出纳，地方吏胥不得干预，但地方官有权稽查、监督……”

在那个时空，社仓之法几经变革停更，直至清末方消失。

王棣采用的是清康熙五十四年的社仓法，虽有官方色彩，却是民办之仓，既杜绝了贪官污吏在其中上下其手，又尽可能避免主管之人从中牟利。

这种手法便是不懂经济官术的李格非也是频频颔首，更毋论是宦海沉浮的苏轼及精擅钻营的高俅了。

这套方案无疑是最完善的，当然，只是相对而言。

至少苏轼是高度认同并几乎全盘采用，朝廷的诏令很快下达，其中多有褒扬，深以为可“为国分忧解难、造福黎民百姓”

，令以杭州一地试行之，而后可推行全国。

为官一地造福一方，此乃苏轼之所求，自是大力推行，这二日已有眉目。

杭州富庶，商贾云集，苏太守劝捐以建社仓，每捐粮几何可得相应褒奖，于豪商而言，乃是为己正名之举，怎不踊跃参与？那些个此前牟夺灾祸不义之财的粮商更是唯恐落人之后，不捐则已，动辄便是大手笔。

太守大人欣慰之余，不由苦笑：这些个奸商啊，倒是晓得趋避祸患，一时间不好拿他们开刀了。