德国装甲钢

    嗯，今天接着昨天德军装甲质量的话题。这篇文章是幽香酱发给咱的，看完之后咱觉得很有意思就发出来了。

    Source:http://ftr./2014/02/06/on－german－armour/

    来源↗本文作者为EnsignExpandable，仅代表作者本人观点。

    转载请注明出处以及原作者。Awhileago,IwroteaQ&AspecialonSoviettankarmour.SincethenIhavegottenperiodicrequeststodoasimilarspecialonGermantankarmour.Initially,Ididnotintendtowritesuchanarticle,butdutycalls.However,thisisnoordinaryarticle.

    不久之前，我做了一份专注于苏联装甲的QA。在那之后我就一直收到有人想要我做一个类似的但是是关于德国人装甲的QA的请求。一开始呢，我本来是不想写的，但是使命在肩，我不得不写。然而这并不是一篇普通的文章。

    Usually,archivematerialsdonotparticularlysurpriseme.Iseea“that’sinteresting”hereandthere,maybea“huh,Ididn’tknowthat”.I’veevencometotermswithridiculousthingsthathappenwhenyoutrytocomparereportsfromthetwosidesinvolved.Butthis,thisissomethingunprecedented.ManythingsIhavewrittenshockedmyreaders,butthisdiscoveryshockedevenme.

    通常来讲呢，档案之类的东西其实并不会让我感到惊讶。我经常会在各处发现“挺有意思的”内容，偶尔会有“恩，我不知道这事嘛”的样子。我个人碰到过许多把参与某事件的双方的报告进行对比时，出现非常奇怪的状况的例子。但是以下的东西是史无前例的。我曾经写出的很多东西都震惊了我的读者，但是以下发现甚至震惊了我自己。

    Itallstarted,asitusuallydoes,withanargumentonaninternetforum.Asitoftenhappens,wewerediscussingaDTICdocument,specifically“MetallurgicalExaminationofArmorandWeldedJointsfromtheSideofaGermanPzKw(Panther)Tank“,tobeprecise.Thisreportsayslotsofthingsonewouldnormallyexpecttoseeinareportaboutlate－warGermanarmour:“Thesteelqualityratingwas“D”…whichisborderlineacceptable”,“thefracturewa**tremelybrittleinnature,withabrightflatcrystallinesurface”,“inferiortoughness,asevidencedbybrittlefracturesandlowimpactresistance”,“extremelypoorshockproperties”,etc,etc.IfyoulookedintoGermanarmourinanyseriousmanner,you’veseenitallbefore.However,WoTforumsposterDaigensuibroughtsomethingunexpectedtomyattention,aclaimbyAmericanintelligencethatthequalityofGermanarmourdidnotdeterioratefrom1942to1945.Ididnotbelievemyeyes.Howcouldthatbe?SurelyGermanarmourin1942wasnotasbadasitwasin1945?Let’stakeatripbackintime,throughmanyyearsofarmoursamples,toseewhereitallwentwrong.

    像往常一样，这事是在一个网上的论坛里头挑起来的。正如往常一样，我们在讨论一份DCIT（国防技术信息中心(DefenseTechnicalInformationCenter)）的档案，准确的说是“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”这份报告。报告中说了很多可以在一般的关于战后德国装甲的报告中看到的内容："装甲质量是“D”……也就是最低的可以接受的程度"，“装甲本身就很脆弱，表面呈明亮平坦（平滑）的水晶状”，“极差的（抗）冲击性能”等等之类。如果你用任何严谨的角度来观察德国装甲的话，这些东西你以前也应该都看过。然而，WOT论坛的Daigensui提出了一些我没有料到的东西，即是：美国情报局表示德国装甲的质量在1942年~1945年间并没有变坏。这让我大跌眼镜，这到底怎么回事？德国人在1942年的装甲质量真的比1945年的装甲质量要好？让我们回朔时间，通过观察许多年的装甲样本来看看到底什么地方出现了问题。

    Theaforementionedreportisfrom1945,pasttheendofthewar.Let’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy,“MetallurgicalExaminationofa3－1/4″ThickarmorPlatefromaGermanPzKwV(Panther)Tank“,writteninJanuaryof1945.Notsurprisingly,it’sfullofthesamereviews:“poortoughness”,“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”,etc.Allright,butthatwasonlyafewmonthsprior,let’sgobackevenfurther.

    上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

    InAugustof1944,theSovietscapturedashinynewGermantank,theTigerII(dependingonwhoyouask).Obviously,theSovietwerecuriousaboutthetank’sthickarmour,anditwastestedextensively(courtesyoflitl－bro).TheSovietfindingsarelargelythesame:“Thefrontplatesofthehullandturret,asdemonstratedinthetrials,arelowquality.Whenthearmourwasnotpenetrated(dented),thearmourformedlargecracks,andlargefragmentsbrokeofftherearside.”Don’tworryaboutthe“front”qualifier,thesidearmourisdiscussedinalatersectionofthereport.“Duetoadecreaseinthearmourquality,andduetorelativelyweaksidearmour,thetankisvulnerabletodomestic85,100,122,and152mmguns,aswellastheAmerican76.2mmgun”.Thegunneryreportisalsoquitecriticalofthearmour:“ThequalityofthearmouroftheTigerBdroppedradicallycomparedtothequalityofarmouroftheTigerH,Panther,andFerdinand”.Translationsofpartsofthesereportsareavailablehere,here,here,here,andhere.

    在1944年的8月，苏联缴获了一辆崭新的德国坦克，虎王（这要看你问谁了）（链接内是一封信件，信中称虎王为“TigerImperialTank”，也就是“虎式皇家坦克”）。显然，苏联人对坦克厚重的装甲很感兴趣，坦克被广范的测试了一下（感谢litl－bro的好意）（链接内为俄语PDF文献的扫图一份）。苏联人的发现也都差不多：“车身和炮塔的正面装甲板如同实验中所展示的一样，质量都很差。当装甲没有被击穿时（出现了凹痕），装甲上会出现很大的裂痕，在装甲板的背部会有碎片掉落。”别被“正面”这个词限定住了，侧面装甲在报告后面的部分也有提到。“鉴于装甲质量的下降，以及侧面装甲薄弱，这辆坦克容易受到我们国产的85,100,122以及152毫米的主炮的攻击，同样也易于被美国人的76.2mm主炮所攻击。”射击报告（同样为毛文扫图）也对装甲进行了批判：“虎式B型的装甲质量相比于虎式H型，豹式坦克（国服称黑豹坦克），费迪南都有从根本程度上的下降”。该报告可在这里,这里,这里,这里,以及这里找到。

    Theaforementionedreportisfrom1945,pasttheendofthewar.Let’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy,“MetallurgicalExaminationofa3－1/4″ThickarmorPlatefromaGermanPzKwV(Panther)Tank“,writteninJanuaryof1945.Notsurprisingly,it’sfullofthesamereviews:“poortoughness”,“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”,etc.Allright,butthatwasonlyafewmonthsprior,let’sgobackevenfurther.

    上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

    Ohhey,thereitis,radicaldropinquality!Couldthisbeit?Imean,in1944,itwouldmakesenseforGermanarmourqualitytodrop.Theiralliesareleavingonebyone,theirfactoriesarebeingbombed,theWesternAlliesaremovingupthroughFrance,theSovietscrossedtheiroldbordersandareonGermanterritory.Butwe’renotsatisfiedwithconjecture!Forwardandonwardbackward,to1943!

    啊哈，有了！从根本程度上的下降！难道就是这个？我的意思是，在1944年，德国人的装甲质量出现下降好像还说得通。他们的盟友正在一个一个的退出舞台，他们的工厂也正在遭受轰炸，西边的盟军也一直在通过法国向前推进，而苏联也跨过了自己原来的国境线，踏上了德国的领土。但是只有猜想是没办法满足我们的！让我们继续前行后退，到1943年去吧！

    May,1943.TheRedArmyhasseenanumberTigertanksbythispoint,anddragsonetotheprovinggroundstoseejustwhatmakesthemtick.I’llskiptotheconclusions:“Asaresultofhitsfrom57,85,and122mmguns,thearmourcracksandfragmentsbreakoff.…Theweldingseamsareveryfragile,andaredestroyedwhenthearmourishitbyarmourpiercingshells.”Ifyougoandclickthelinksabove,you’... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读